Recevez le smart email du soir. C’est gratuit !
Si vous avez passé la journée à hésiterUS : Trump affirme que l'Iran a proposé des négociations à la Maison Blanche (Téhéran dément), fait planer le doute sur ses intentions d'attaquer l'Iran "je vais peut-être le faire, peut-être pas" et encourage Israël à "continuer" Iran : face à l'exigence de Trump (redite cet après-midi) d'une "capitulation sans condition", l'ayatollah Khamenei affirme que l'Iran "résistera" et que "toute attaque US aura de graves conséquences irréparables" Immigration : Retailleau annonce une vaste opération nationale de contrôles de police/gendarmerie (4 000 forces de l'ordre mobilisées) aujourd'hui et demain pour "interpeller des clandestins" dans les gares et les bus |
|
|
SAVQu’il décide de frapper l’Iran ou qu’il bluffe pour pousser Khamenei à la "capitulation", c’est donc Trump qui a l’issue du conflit entre les mains. Et on comprend qu’Israel compte sur son implication, après tout le Président US est la source du problème. En mai 2018, lors de son 1er mandat, les US s’étaient retirés du JCPOA, un accord signé avec l’Iran en 2015 qui prévoyait une limitation stricte des activités nucléaires iraniennes. Un vrai succès : alors qu’entre 2016 et 2018
|
|
|
En a-t-on vraiment besoin ?A une semaine de l’ouverture des soldes, l’étude publiée aujourd’hui par Refashion, "l'éco-organisme" (sic !) chargé par le gouvernement de verdir l'industrie de la mode, nous a pas mal frappés. L'année dernière, chaque Français a acheté en moyenne 42 articles d'habillement (+ linge de maison) neufs ! 10M de pièces achetées par jour, pour un prix moyen autour de 15€. Merci les plateformes en ligne genre Shein et Temu (chinoises toutes deux) dont les volumes de vente augmentent de 30% en un an.
|
|
|
|
|
IA : nouvelles du frontProphète de l’IA, Sam Altman, d’OpenAI, nous annonce la bonne nouvelle : "Les gains en termes de qualité de vie seront énormes ; l'avenir peut être bien meilleur que le présent". Espérons… Mais en attendant, trois exemples (parmi beaucoup) qui donnent à réfléchir. Nature Human Behavior rapporte une expérience de débat en ligne. Résultat : GPT-4 convainc l’humain qui lui fait face 80% plus souvent que n’y parvient un autre humain. Ce "super pouvoir" de persuasion vient du fait qu’il exploite les infos sur son interlocuteur (âge, opinions…) pour adapter ses arguments… Dans le Quarterly Journal of Economics, on apprend qu’en Chine, quand les tensions sociales s’accroissent, le régime augmente ses achats d'outils de reconnaissance faciale. Ça marche : les protestations diminuent. En retour, ces achats boostent l’innovation des entreprises d’IA concernées. Nom donné à cette dépendance mutuelle : "l’AI-tocratie". Enfin, une économiste américaine a étudié l’impact des sites de rencontre sur le "marché" du mariage. La technologie (même avant l’IA) permet de trouver des "matches" semblables par l’éducation et les revenus… ce qui explique la moitié de l'augmentation des inégalités entre ménages sur la période (!) Propagande, répression, inégalités : l’avenir sera peut-être radieux… mais il va falloir y veiller. Un mercredi sur deux, Olivier Sibony (prof de stratégie à HEC Paris, Oxford) nous explique un concept de management. Sans bullsh*t. |
|
|
|
|
|
|
|
Notre contribution au Sibony : pire que l’IAAinsi donc, l’IA renforcerait les inégalités (cf 30 Second MBA plus haut), comme si elles en avaient besoin ! Dans une étude récente, l’Institut National de la Démographie (Ined) s’est intéressé à l’origine sociale de nos rencontres amoureuses. Qu’a-t-il constaté ? Que, là où statistiquement nous faisons -- et de loin -- les rencontres les plus homogames (= de la même origine sociale que nous) c’est, ni pendant nos études, ni sur Tinder… mais dans les lieux publics !
|
|
|
|
|