Recevez le smart email du soir. C’est gratuit !

Si vous avez passé la journée sur l'essentiel

  • Le Prix de la Banque de Suède (= "Nobel d'Economie") est attribué à Esther Duflo (France), Michael Kremer (US) et Abhijit Banerjee (Inde) pour avoir "introduit une nouvelle approche pour obtenir des réponses fiables sur la meilleure façon de réduire la pauvreté dans le monde" (voir plus bas) 
  • Offensive turque en Syrie : les forces spéciales US (environ 1 000 soldats) quittent le nord de la Syrie, Erdoğan salue une "approche positive" (voir sujet suivant)... et Trump tweete sur Danse Avec Les Stars (cf visuel ci-dessus)
  • Match France-Turquie : Jean-Yves Le Drian annule sa venue au Stade de France alors que la police redoute des tensions amplifiées par la présence de 30 à 40 000 supporters turcs 
Partager sur Facebook WhatsApp Twitter LinkedIn

Brexit, vite !

Pa-thé-tique ! Alors qu'en Syrie les journalistes quittent la zone de conflit devenue trop dangereuse et qu'Ankara (Türk Telecom) y brouille désormais les réseaux sociaux, les ministres des Affaires Etrangères de l'UE réunis à Luxembourg aujourd'hui ne parviennent PAS à imposer un embargo européen sur les ventes d'armes à la Turquie en raison de l'opposition du Royaume-Uni ! En attendant le Brexit, Erdoğan et ses milices islamistes devraient donc pouvoir massacrer tranquilles et équipés.

Partager sur Facebook WhatsApp Twitter LinkedIn

Un Nobel modeste

Le Nobel d'éco de cette année ne récompense pas une grande théorie englobante, mais une méthode. Modeste et concrète, "l'essai randomisé contrôlé" : l'étude d'une question limitée et précise, en comparant un groupe témoin et un groupe d'expérience (tirés au hasard). Une méthode classique dans l'évaluation d'un médicament, mais très rarement utilisée en économie. Ce qui explique sans doute pourquoi la mortalité recule plus vite que la pauvreté dans le monde (lire article suivant).

Partager sur Facebook WhatsApp Twitter LinkedIn

 

 

Vaincre la pauvreté dans le monde : les deux approches

1ère approche (telle que résumée par Duflo herself lors de sa leçon inaugurale au Collège de France) : la manière "mécaniste". Schématiquement : à gauche, la solution consiste à augmenter les transferts (aides) de la part des pays du Nord vers les pays du Sud ; à droite, c'est uniquement par la croissance économique que la pauvreté pourra être résolue (cf Inde et Chine). Pas les même moyens, mais dans les deux cas, un mécanisme.

2ème approche : le sac de lentilles, l'approche Duflo-Kremer-Banerjee. Etudier le comportements de 3 groupes dans le cadre d'un programme de vaccination infantile dans le Rajasthan rural (Inde). Groupe A : groupe témoin (aucune intervention), Groupe B : groupe recevant la visite régulière d'une équipe de vaccination, Groupe C : même intervention que groupe B, mais également récompense d'un sac de lentilles d'un kg par parent faisant vacciner son enfant. 

Résultats : Taux de vaccination à l'issue de l'étude : Groupe A : 6,2%, Groupe B : 16,6%, Groupe C : 38,3% -- Coût moyen par enfant vacciné : Groupe B : 56$, Groupe C : 28$. Un sac de lentilles, 6x plus d'enfants vaccinés, 2x moins cher. Pas une méga théorie englobante, mais un Nobel. Nice.

Partager sur Facebook WhatsApp Twitter LinkedIn

 

 

With a little help from Google : YouTube Kids

Eveiller sa curiosité et découvrir de nouveaux centres d’intérêt via des vidéos en ligne, on dit oui… mais il y a un temps pour tout ! Sur YouTube Kids vous avez accès à une série de fonctionnalités pour exercer votre contrôle parental et aider votre enfant à mieux gérer sa navigation. Vous pouvez, par exemple, régler un minuteur pour définir une durée d’utilisation maximum de l’application. 

Partager sur Facebook WhatsApp Twitter LinkedIn

On a une valo !

Pas sûr que ce qui suit nous vaille un prix Nobel d'éco... et pourtant ! Un patient du CHU de Limoges ayant perdu un testicule suite à une mauvaise prise en charge par l'hôpital, vient d'obtenir justice. Au titre du préjudice "esthétique et fonctionnel", l'accidenté, désormais mono-testiculaire, touchera 6 700 € de la part du CHU (il en réclamait 55 000). Si on calcule bien, cela veut dire que, lecteurs adorés, ... 

Partager sur Facebook WhatsApp Twitter LinkedIn