Recevez le smart email du soir. C’est gratuit !

Si vous avez passé la journée à penser à eux

Hommage aux victimes du terrorisme : Gabriel Attal déclare vouloir "transmettre, de génération en génération, la mémoire des attentats" et affirme que l'école est la "meilleure arme pour combattre les terroristes" 

Attaque en cours : le gouvernement prévient que plusieurs services de l'Etat sont victimes depuis dimanche de cyberattaques d'une "intensité inédite" (selon Numerama, les auteurs sont issus d'Anonymous Sudan, un groupe de hackers "ciblant les ennemis désignés par Moscou")

Européennes : Ipsos annonce que "le RN creuse l'écart" avec 31% des intentions de vote (+3 vs nov. 2023) vs 18% pour Renaissance (-2) et 11,5% pour le PS (+1)

Partager sur Facebook WhatsApp Twitter LinkedIn

Les dividendes de la guerre

Comme chaque année, le SIPRI publie son rapport de référence sur les ventes d’armes dans le monde. Tout roule : sur la période 2019 -2023, les pays européens ont doublé leurs importations, 55% des matériels provenant des US (vs 35% auparavant) et 5% de France ou d’Allemagne. Plus gros importateur en Europe : l’Ukraine qui augmenté ses commandes de 6 600% pour devenir le 4e importateur mondial. Pas au profit de la Russie à qui plus personne n’achète (-53% d’exportations et nombre de clients divisés par 3).

Partager sur Facebook WhatsApp Twitter LinkedIn

Pas de mérite

Si la Russie chute au classement mondial des exportateurs d’armement, c’est aussi qu’elle garde maintenant tout ce qu’elle produit. Selon CNN (citant les renseignement US et UE), la "machine de guerre russe" tourne aujourd'hui "à plein régime" avec 3,5M de Russes employés par le secteur de la défense (+1M vs 2022). Et ça bosse ! La Russie produit désormais 3M d’obus/an là où les US et l’UE combinés ne peuvent en fournir qu’1,2M/an à l’Ukraine. Un peu court (comme on dit dans l’artillerie).

Partager sur Facebook WhatsApp Twitter LinkedIn

 

Une cata !

Un article signé par la vice-présidente de la Société Mathématique de France fait le point sur l’impact de la réforme Blanquer (= suppression des filières L, ES, S) sur la formation scientifique des lycéens. Et des lycéennes. Une cata véritablement historique.

La formation scientifique des lycéens est une priorité depuis 60 ans. Et ça s’est vu : le nombre de bacheliers scientifiques a progressé de manière constante : 40 000 en 1962, 200 000 en 2020. Un nombre tout bonnement divisé par 2 post réforme Blanquer (ils ne sont plus aujourd’hui que 100 000/an). Les bacs scientifiques (définis par le nombre d’heures d’enseignement scientifiques dispensées) représentaient 52% de la filière générale pré-Blanquer. Aujourd’hui : 27%.

Mais le grand bond en arrière ne s’arrête pas là ! Alors qu’on constatait depuis les années 60 un rattrapage progressif des jeunes filles au sein de la population des bacheliers scientifiques (au point d’atteindre la quasi parité avec les garçons en 2019), la réforme Blanquer s’est traduite par un effondrement -- très genré –des effectifs : -60% chez les filles, 2x plus que chez les garçons (-30%). En termes de parité, on revient au niveau de 1986 !

Partager sur Facebook WhatsApp Twitter LinkedIn

 

En partenariat avec L'École des Arts Joailliers

La Voix des Bijoux

Le point commun entre la Castafiore et Rihanna ? Entre Tolkien et James Cameron ? Un indice : parfois discrets, parfois éclatants, ils suscitent passions et grands sentiments. Ce sont ... les bijoux. Dans son nouveau podcast La Voix des Bijoux, L’École des Arts Joailliers s'est entourée des meilleurs experts et de la voix envoûtante du comédien Pierre-François Garel pour vous raconter l'histoire de joyaux mythiques, magiques ou romantiques avec des récits mêlant sentiments et pouvoirs. 

Partager sur Facebook WhatsApp Twitter LinkedIn

Application numérique

Un exemple concret des conséquences de la plus faible représentation des femmes dans les filières/carrières scientifiques (cf article central) ? L’orgasme… ou du moins son étude ! Lorsqu’une équipe de l'Université du Sussex (no joke, please !) a décidé d’identifier et d’écrire l’équation mathématique de la formule de l’orgasme, par quoi a-t-elle commencé à votre avis ? Par l’orgasme masculin pardi ! La justification ? Il serait plus simple que l’orgasme féminin. On a des doutes (à tous égards).

Partager sur Facebook WhatsApp Twitter LinkedIn