Recevez le smart email du soir. C’est gratuit !
Si vous avez passé la journée à raboterBudget : Bruno Le Maire prévient qu'il faudra trouver "au moins 20Mds€" d'économies dans le budget 2025 (vs 12Mds€ attendus jusqu'ici) mais demande "d'arrêter les fantasmes sur l'austérité" US : largement battue par Trump lors du Super Tuesday (1 seul Etat remporté sur 15 possibles) Nikki Haley se retire de la primaire républicaine Européennes : après avoir obtenu 3% des voix à la présidentielle 2022, Jean Lassalle annonce qu'il sera tête de liste de l'Alliance rurale (= chasseurs et ruraux) |
|
|
Une grande fête populaireLaurent Nuñez (Préfet de police de Paris) est catégorique ce matin : non, les ambitions n’ont "pas été revues à la baisse" pour la cérémonie d’ouverture des JO (26/07). Ah bon : en 2021, la Mairie de Paris annonçait dans un premier temps 2M de spectateurs avant de redescendre à 1M. Fin 2022, Gérald Darmanin en prévoyait encore 600 000. Ce sera finalement 326 000 dont 220 000 places gratuites qui seront distribuées -- de manière discrétionnaire -- par les organisateurs, l’Etat et les collectivités.
|
|
|
Au tour de l’EuropeLes caisses sont vides (cf Le Maire plus haut) ? No problemo, il reste l’UE ! Alors que la Commission européenne veut mobiliser 100Mds€ pour relancer l’industrie de défense et que les Etats sont déjà surendettés (dette publique moyenne UE = 80% du PIB), la France, la Pologne et l’Estonie réclament désormais un "nouvel emprunt commun". En clair : que Bruxelles s’endette au nom des Etats-membres, comme elle l’avait fait lors du plan de relance Covid (750Mds€). Reste plus qu'à convaincre les Allemands.
|
|
|
|
|
Désobéir aux algorithmes… et aux humainsAccepteriez-vous d’exécuter une instruction contraire à l’éthique, si c’est une IA qui vous l’ordonne ? La réponse n’est pas évidente a priori. Selon certaines études, nous n’aimons pas voir les machines prendre des décisions morales. Pour d’autres, au contraire, nous leur faisons une (trop) grande confiance. Dans le dernier Journal of Business Ethics, trois auteurs creusent donc la question. Leurs sujets (1700) ont reçu des ordres plausibles mais choquants : par ex., dans un plan social, cibler les parents célibataires, réputés moins flexibles sur les horaires. Le résultat est clair. Si le même ordre non éthique émane d’une machine plutôt que d’un manager, il y a nettement moins de chances que vous y obéissiez. Car vous ne faites pas confiance aux choix moraux d’une machine, incapable d’empathie avec les humains que ses décisions affectent. Rassurant ? Sans doute. Mais ce n’est pas tout. Pour vérifier que c’est bien l’empathie qui explique la différence, les chercheurs ont répété l’expérience en présentant le manager soit comme froid et dénué d’empathie, soit comme plein de compassion. Résultat : c’est bien de ce dernier que vous exécuterez sans trembler un ordre immoral ! En attendant le boss algorithmique, méfiez-vous donc des managers… trop humains. Tous les mercredis, Olivier Sibony (prof de stratégie à HEC, London Business School, Oxford) nous explique un concept de management. Sans bullsh*t. |
|
|
|
|
|
|
|
Notre contribution au Sibony : Il n’y a pas que l’IA… ou un manager tendance American Psycho qui peut nous faire prendre des décisions choquantes, notre libido aussi ! Un exemple classique (et déjà rapporté dans nos colonnes) : on constitue deux groupes d’individus, un groupe A "neutre" et un groupe B qu’on expose à un film X. Puis on demande à ces deux groupes de faire des choses bien crades : mettre des kleenex usagés dans une poubelle, boire un verre d'eau dans lequel surnage une mouche (beuaaaark !). |
|
|
|
|