Recevez le smart email du soir. C’est gratuit !
Si vous avez passé la journée à l'arrêtRetraites : le Conseil Constitutionnel prévient qu'il rendra sa décision sur la réforme des retraites le vendredi 14 avril en "fin de journée" (il se prononcera à la fois sur la constitutionnalité de la réforme et sur la recevabilité de l'initiative de référendum partagée initiée par la NUPES) Ecologie : Emmanuel Macron annonce qu'il présentera lui-même le "plan eau" (= une "redéfinition de la politique de gestion de l'eau") ce jeudi depuis Savines-le-Lac dans les Hautes-Alpes (NDLR : c'est le 1er déplacement du PR en région depuis 2 mois) Jeunesse : l'Opinion affirme que le gouvernement va renoncer -- au moins temporairement -- à rendre obligatoire le Service National Universel pour tous les jeunes de 16 ans |
|
|
Vivement lundiElisabeth Borne va donc recevoir l’intersyndicale "lundi, mardi ou mercredi" à Matignon – une première depuis des semaines -- afin de sortir de l’impasse des retraites. Méfiant, Laurent Berger (CFDT) prévient qu'il viendra uniquement s'il peut aborder la "suspension des 64 ans" sinon il faudra "partir". Réponse de Matignon via "l’entourage de la PM" : il n’y a "pas d’ordre du jour fixé" à l’avance et les syndicats pourront "aborder l'ensemble des sujets qu'ils souhaitent". Ça se débloque.
|
|
|
Une pauseDécidément, c’est la mode. Dans une tribune publiée aujourd’hui, une centaine de spécialistes de l’Intelligence Artificielle (= des universitaires, des membres des labos IA de Microsoft ou Google ou encore Elon Musk) réclament un moratoire de 6 mois sur les projets d’IA les plus développés en raison de "risques majeurs pour l’humanité". Une pause donc pour s’assurer que les effets de l’IA sont bien "positifs" et que les risques -- démocratiques comme technologiques -- restent "maîtrisables".
|
|
|
|
|
|
|
|
Les gens intelligents sont ceux qui vous demandent conseil (à vous)Vous avez un choix difficile à faire. Vous hésitez à demander conseil à vos collègues ou à votre boss, de crainte de passer pour indécis(e), voire incompétent(e). Détrompez-vous, expliquent les trois auteurs d’un article paru dans Management Science : c’est tout le contraire. Les chercheurs ont étudié la manière dont on perçoit quelqu’un qui demande – ou non — des conseils pour accomplir une tâche. Leur conclusion principale : nous pensons, comme les Proverbes, que "la sagesse est avec ceux qui prennent conseil". Mais ça dépend sur quoi, et surtout auprès de qui. D’abord (et assez logiquement), si la tâche est facile, ceux qui demandent conseil pour l’accomplir sembleront moins compétents que ceux qui se débrouillent tout seuls. De même, choisir un conseiller manifestement incompétent sur la question ne vous fera pas passer pour un génie. Rien de bien surprenant. Ce qui l’est plus : nous jugeons plus compétente la personne qui nous demande conseil, à nous, mais pas celle qui demande le même conseil à quelqu’un d’autre, même tout aussi qualifié. En fait, demander conseil est une forme subtile (et efficace) de flatterie. Si vous voulez que quelqu’un pense du bien de vous, demandez-lui un conseil ! Tous les mercredis, Olivier Sibony (prof de stratégie à HEC, London Business School, Oxford) nous explique un concept de management. Sans bullsh*t. |
|
|
|
|
Albert School : Business & DataExcellence ou professionnalisation ? Ce dilemme-là chaque étudiant doit y répondre lors de son entrée en master. Mais pourquoi choisir ? Avec Albert School, la nouvelle business school parisienne co-créée par des entrepreneurs de la Tech, les masters proposés sont systématiquement réalisés en alternance. L'avantage : en plus d'une solide formation académique, vous occuperez tout au long de l'année des postes à responsabilité dans des entreprises/institutions prestigieuses (LVMH, Banque de France, Edmond de Rothschild) |
|
|
Notre contribution au Sibony : le vrai problème... ne nous semble pas être : est-ce que demander conseil donne l’air c… ? mais est-ce que les conseils rendent plus compétent/e ? Comme Sibo, on a cherché une étude de référence. Celle que nous avons trouvée est parue dans la publication scientifique The Journal Of Sex Research et a été menée auprès de 38 000 personnes en couple de longue durée. Sa conclusion : "si près de la moitié des couples suivis lisent des livres ou des articles de magazine délivrant des conseils sur la sexualité…
|
|
|
|
|