Recevez le smart email du soir. C’est gratuit !
Si vous avez passé la journée à compterBudget : le gouvernement vise 40Mds€ d'économies en 2025 et 20Mds€ d'impôts supplémentaires soit un "effort inédit" (Les Echos) représentant plus de 2% du PIB (voir sujet suivant) Assemblée : la Commission des Lois rejette largement la procédure de destitution d'Emmanuel Macron lancée par les Insoumis (le texte devrait tout de même être examiné dans l'hémicycle d'ici 15 jours) Proche-Orient : I'armée israélienne promet de répondre "quand et comme" elle le décidera à l'attaque "grave" de l'Iran, la France demande à ses ressortissants de quitter l'Iran "au plus vite" |
|
|
Des précisions40Mds€ d’économies c’est donc le chiffre record à atteindre en 2025 selon le gouvernement. Il détaille ce matin ses pistes : 1) maîtrise des budgets des collectivités locales par des mécanismes de contrôle "pluri-annuel", 2) décalage de la revalorisation des pensions de retraites de 6 mois, 3) limitation de la hausse des dépenses de l’Assurance-Maladie… tout cela devrait permettre d’arriver à environ 20Mds€. Le solde (20Mds donc) : des coupes dans les dépenses de l’Etat. Dans le viseur : |
|
|
T’inquiète, c’est provisoire !On apprend aujourd’hui que le gouvernement veut pérenniser la vidéosurveillance algorithmique expérimentée lors des JO sans même attendre le rapport d’évaluation que la loi exigeait pourtant avant toute reconduite du dispositif. On s’apprête donc à voir passer dans le droit commun -- sans aucune précaution -- une surveillance pourtant qualifiée de "trop attentatoire aux libertés" par la CNCDH. Comme ce fut le cas pour les dispositions de l’état d’urgence (anti-terroriste)… |
|
|
|
|
|
|
|
Intraitable en théorie, laxiste en pratiqueDans nos entreprises comme ailleurs, il y a des récompenses et des punitions. Et, forcément, des erreurs dans l’attribution de celles-ci. Des innocents sont punis ; des coupables s’en sortent. Des travailleurs méritants ne touchent pas de bonus ; d’autres, fainéants mais chanceux, sont récompensés. Vaut-il mieux corriger ces erreurs, ou les prévenir avant qu’elles ne surviennent ? C’est ce qu’ont étudié deux psychologues de UCLA, en utilisant des scénarios aussi variés que des primes de performance, des assurances avec bonus-malus, ou une tarification différenciée de l’eau. Leurs résultats sont surprenants. Quand il s'agit de récompenses, mieux vaut prévenir (empêcher de récompenser les mauvais éléments) que guérir (corriger après coup une récompense excessive). Au contraire, s’agissant de punitions, nous préférons corriger les erreurs après coup – par exemple, en restituant une amende injustement infligée. Cette asymétrie explique un paradoxe. Beaucoup de gens se disent favorables à des politiques répressives : traquons les abus ! Mais une fois ces politiques mises en œuvre, des erreurs surviennent, qui pénalisent des "innocents". Alors, la perspective se renverse, et il devient plus populaire de réparer ces erreurs. En somme, il faudrait donc être intraitable en théorie, mais laxiste en pratique. Presque un programme de gouvernement… Tous les mercredis, Olivier Sibony (prof de stratégie à HEC, London Business School, Oxford) nous explique un concept de management. Sans bullsh*t. |
|
|
|
|
| En collaboration commerciale avec Coffignon |
COF-FI-GNONDepuis 1928, ces trois syllabes sont celles d’un pouvoir et d’une séduction qui ne ressemblent à aucun autre. Opticien et lunetier à Paris, COFFIGNON a habillé – sur mesure – les regards du Général de Gaulle, de François Mitterrand, de Brigitte Bardot ou de Johnny. Chaque paire de lunettes est réalisée dans les matériaux les plus nobles et exprime la singularité de son/sa propriétaire. Des lunettes qui sont enfin ce qu’elles devraient être : un objet précieux, unique et durable. En trois syllabes. |
|
|
Notre contribution au Sibony…Sur les 2 500 réponses reçues à notre sondage de novembre 2022 vous interrogeant sur votre attitude en cas d’incartade d’un soir de votre partenaire (de lit, pas de belote), 32% d’entre vous nous répondaient qu’ils/elles pardonnaient, 34% qu’ils/elles sanctionnaient et 34% qu’ils/elles remerciaient définitivement l’indélicat/e. Un tiers d’entre vous se déclaraient donc "intraitable en théorie" (comme dirait Sibo). |
|
|
|
|