Recevez le smart email du soir. C’est gratuit !
Si vous avez passé la journée à couper"Efficacité gouvernementale" : Guillaume Kasbarian (min. Fonction Publique) veut "partager" avec Musk "les meilleures pratiques pour lutter contre l’excès de bureaucratie", Valérie Pécresse (présidente de la région IDF) "rêve" d'un "comité de la hache anti-bureaucratique" COP29 : Agnès Pannier-Runacher (min. Ecologie) annonce qu'elle ne se rendra pas en Azerbaïdjan (pays hôte) après les critiques du président sur les "crimes du régime Macron" en Nouvelle-Calédonie 2027 : Michel Barnier appelle la droite et le centre à présenter un candidat unique à la présidentielle afin de ne pas "se retrouver avec l'extrême-droite et l'extrême-gauche au 2nd tour" |
|
|
How do you translate HATVP* ?Musk à peine nommé à la tête d’un nouveau ministère chargé de "l’efficacité gouvernementale" (Departement of Governement Efficiency, DOGE), le New York Times révèle l’immensité des conflits d’intérêts qui l'attendent : depuis 10 ans, ses entreprises (X, Tesla, SpaceX, ...) ont signé au moins 16Mds$ de contrats avec 17 agences fédérales différentes. Parallèlement, 20 enquêtes administratives impactant ses sociétés ont été lancées par une dizaine d'autres entités fédérales. On ne parierait pas sur la survie de ces dernières.
|
|
| *HATVP = Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique |
|
Ringards !Ça n’a échappé ni à Kasbarian, ni à Pécresse qui tous les deux essayent de raccrocher leurs wagons à la fusée Musk (cf plus haut) : le libertarisme éco + réaction conservatrice du Trump 2.0 ringardise complètement la droite dite "libérale" traditionnelle. Faire quelques milliards d’économie à la Barnier/Philippe/Le Maire etc (et avec quelles difficultés !) ? Pathétique quand Musk annonce un tiers de dépenses publiques en moins pour le budget fédéral US (- 2 000Mds$ !!) d'ici juillet 2026… |
|
|
|
|
|
|
|
Quand les Nobel prédisaient TrumpVous avez lu toutes les analyses sur la victoire de Trump ? En voici pourtant encore une : celle des lauréats du prix Nobel d’éco 2024. Certes, en 2013, Acemoglu et Robinson ne pensaient pas à Trump, mais plutôt aux populistes sud-américains. Leur question est pourtant très actuelle. En démocratie, les contre-pouvoirs servent à prévenir les abus du pouvoir présidentiel. Pourquoi, alors, les électeurs choisissent-ils des candidats qui affaiblissent ces checks and balances, voire qui bafouent la séparation des pouvoirs (par exemple, en court-circuitant le Sénat pour les nominations) ? La thèse des futurs Nobel est simple : les contre-pouvoirs empêchent un président de s’en mettre plein les poches. Ce faisant, ils le rendent "moins cher" (= plus facile) à corrompre par d’autres moyens (lobbying, etc.) Par conséquent, des "élites" politiques et économiques peuvent à moindres frais le contrôler, pour imposer des politiques qui leur conviennent, mais déplaisent à la majorité des électeurs. Sous ces conditions, l’électorat a donc tout intérêt à affaiblir les contre-pouvoirs. Le président jouira alors d’une "rente" incontrôlée (= moins de contre-pouvoirs limitant son autorité)… mais c’est le prix à payer pour avoir ce que souhaite le peuple (et que les élites ne veulent pas). Aux US, vous voyez l’idée ? Et… en France ? Tous les mercredis, Olivier Sibony (prof de stratégie à HEC, London Business School, Oxford) nous explique un concept de management. Sans bullsh*t. |
|
|
|
|
| En partenariat commercial avec Cashbee |
Au boulot !Zzzz vous entendez les ronflements de votre argent qui dort ? Crrr vous percevez son grignotage par l’inflation ? Réveillez-nous donc tout ça. Cashbee propose son livret d'épargne, sans risque (dépôts garantis jusqu’à 100 000€, aucun risque de perte de capital), liquide et gratuit (oui, oui gratuit !), il bénéficie jusqu’à fin novembre d’un taux annuel brut de 5% (dont 1,25% versé par Cashbee sous forme de bonus) pendant 2 mois, puis 2,5%. Tout simplement l’une des meilleures offres du marché.
|
|
|
La bible !Ça y est, elle sort demain : la giga enquête de l’Inserm sur la sexualité des Français. 30 000 personnes interrogées de 15 à 89 ans. La dernière version datait de 2006 ! On nous annonce (entre autres) des Français qui font moins l’amour… mais mieux : 45 des femmes et 39% des hommes se déclarent sexuellement satisfaits, la chute des derniers tabous : "démocratisation [sic] de la pénétration anale" dixit Libé, homosexualité (1 femme sur 5 et 1 homme sur 7 affirment ne pas être "strictement hétérosexuels")… |
|
|
|
|
|
|
|